Nga Antony J. Blinken*
Sulmi i Shteteve të Bashkuara ndaj tre objekteve bërthamore të Iranit ishte i pamenduar dhe i panevojshëm. Por tani që është kryer, shpresoj sinqerisht që të ketë pasur sukses.
Ky është paradoksi për shumë ish-zyrtarë si unë, që kemi punuar për çështjen bërthamore të Iranit gjatë administratave të mëparshme. Ne kemi ndarë të njëjtin vendosmëri: që Iranit të mos i lejohet kurrë të prodhojë apo të zotërojë një armë bërthamore. Edhe pa armë bërthamore, Irani është mjaft problematik: një nga sponsorët kryesorë shtetërorë të terrorizmit; një forcë shkatërruese dhe destabilizuese përmes përfaqësuesve të tij në Liban, Siri, Gaza, Jemen dhe Irak; një kërcënim ekzistencial për Izraelin. Një Iran me një armë bërthamore do të ndjehej i fuqizuar të vepronte me edhe më shumë pandëshkueshmëri në të gjitha këto fronte.
Atëherë, pse ishte ky sulm një gabim?
Së pari, nuk duhej të kishim mbërritur këtu. Në vitin 2015, administrata Obama, së bashku me Britaninë, Francën, Gjermaninë, Rusinë, Kinën dhe Bashkimin Evropian, arriti një marrëveshje me Teheranin mbi Planin Gjithëpërfshirës të Veprimit, ose J.C.P.O.A. Kjo marrëveshje e bërthamore e futi programin e Iranit për prodhimin e materialit të ndashëm – lëndës djegëse për një armë bërthamore – në një “kuti të mbyllur”, me procedura të rrepta për monitorimin e programit bërthamor iranian. Marrëveshja e zgjati kohën e “shpërthimit” — periudha që i duhet Iranit për të prodhuar uranium të mjaftueshëm për një armë të vetme bërthamore — në të paktën një vit. Nëse Irani do ta shkelte marrëveshjen apo do të refuzonte ta zgjasë kur të skadonin disa klauzola pas 15 vjetësh, ne do ta dinim dhe do të kishim kohë të mjaftueshme për t’u përgjigjur, përfshirë, nëse do të ishte e nevojshme, edhe ushtarakisht.
Në vitin 2018, Presidenti Trump e hodhi poshtë marrëveshjen dhe e zëvendësoi atë me… asgjë. Si reagim, Irani përshpejtoi pasurimin e uraniumit, duke e zvogëluar me shumë gjasë kohën e “shpërthimit” në vetëm disa ditë ose javë. Në thelb, Z. Trump tani po përpiqet të shuajë një zjarr, të cilit vetë i hodhi benzinë.
Së dyti, materiali i ndashëm është një përbërës i domosdoshëm, por jo i mjaftueshëm për një bombë. Nevojitet gjithashtu një pajisje shpërthyese. Deri më tani — edhe pse brenda administratës Trump ka mesazhe kontradiktore — agjencitë tona të inteligjencës besojnë se Irani ende nuk ka marrë një vendim për të kaluar në fazën e armatosjes. Nëse dhe kur ta marrë atë vendim, do t’i duheshin Teheranit rreth 18 deri në 24 muaj për të prodhuar një pajisje shpërthyese, sipas disa vlerësimeve. Me fjalë të tjera, kishte ende kohë që diplomacia të funksiononte dhe situata nuk ishte aspak emergjente, ashtu siç e paraqiti z. Trump.
Së treti, ekspertët me të cilët kam folur kanë pasur dyshime të mëdha për aftësinë e bombës “Masive për Depërtim në Tokë”, ose M.O.P. — bombat 30.000-poundëshe unike në arsenalin amerikan që u hodhën mbi objektet bërthamore të Iranit — për të neutralizuar plotësisht objektin në Fordo dhe komponentë të tjerë të thellë apo të fortifikuar të programit bërthamor të Iranit. Raportet fillestare sugjerojnë se ndonëse infrastruktura bërthamore e Iranit është dëmtuar rëndë, ajo nuk është shkatërruar.
Nëse dëshiron edhe vazhdimin e pjesës tjetër të opinionit, më thuaj.
Së katërti, ky sulm nuk ishte pjesë e ndonjë strategjie të qëndrueshme. Nuk kishte asnjë përpjekje të dukshme për të ndërtuar një koalicion ndërkombëtar, për të përgatitur publikun amerikan apo aleatët tanë, apo për të angazhuar diplomacinë. Përkundrazi, ishte një veprim i njëanshëm, i papritur dhe në dukje i nxituar — një sinjal i rrezikshëm që mund të minojë besimin në Shtetet e Bashkuara si një aleat i parashikueshëm dhe i përgjegjshëm.
Së pesti, edhe pse sulmi ka të ngjarë të ketë vonuar përkohësisht programin bërthamor të Iranit, ai gjithashtu mund të ketë nxitur udhëheqësit iranianë që të ecin më shpejt drejt ndërtimit të një arme bërthamore — ose për të frikësuar botën, ose për të siguruar që nuk do të sulmohen më përsëri. Në fund të fundit, një nga arsyet pse Koreja e Veriut nuk është sulmuar ndonjëherë është se ajo ka një arsenal bërthamor.
Së fundi, ky sulm mund të ketë pasoja serioze për rajonin dhe për forcat amerikane. Nëse Irani, ose përfaqësuesit e tij, përgjigjen ndaj sulmit me sulme ndaj trupave amerikane në rajon, mund të jemi përballë një konflikti më të gjerë — një lloj lufte tjetër në Lindjen e Mesme që shumica e amerikanëve nuk e duan dhe që Kongresi nuk e ka autorizuar.
Nuk ka dyshim që një Iran bërthamor do të ishte një kërcënim i madh. Por mënyra më e mirë për ta parandaluar këtë është me diplomaci të zgjuar, të mbështetur nga presioni i bashkërenduar dhe, po, nga opsione ushtarake të besueshme si mjeti i fundit. Kjo ishte rruga që po ndiqnim me marrëveshjen bërthamore të vitit 2015 — një marrëveshje që funksionoi derisa u braktis nga administrata Trump.
Tani që sulmi është kryer, të gjithë duhet të shpresojmë se ai i ka dhënë Iranit një goditje të tillë që e zbraps për një kohë të gjatë nga planet e tij bërthamore. Por shpresa nuk është një strategji.
Amerika ka nevojë për një strategji reale për të frenuar ambiciet bërthamore të Iranit, për të ruajtur sigurinë e Izraelit dhe për të mbrojtur interesat tona në rajon. Një sulm i vetëm nuk do të mjaftojë.
*Antony Blinken ka qenë Sekretar i Shtetit gjatë presidencës së Joe Biden.
Burimi: The New York Times/ Përgatiti për botim: L.Veizi