Intervistë me politologun dhe analistit ushtarak rus Pavel Luzin
Putinit i ka mbaruar “mbi 80%” e municioneve raketore dhe objektivat e luftës mbeten të largëta. Është i mundur një përshkallëzim, i cili do të prekte “objektivat ushtarake” në vendet e NATO-s. Por Rusia nuk është gati për një mobilizim.
Vladimir Putin, përtej shpalljeve të tij, nuk po i arrin objektivat e luftës që i kishte vendosur vetes. As nuk ka armë të reja me të cilat të trembë Perëndimin: Sarmat ICBM, i sapo ekspozuar në botë, është “një produkt i viteve 1980 që sapo është modernizuar”. Ndërsa rraskapitja e bombave më të sofistikuara varet mbi forcat ruse: tashmë në përdorim “midis 80 dhe 90% të raketave me rreze të mesme dhe të gjatë të disponueshme”. Në terma afatshkurtër, “alternativa është midis një armëpushimi të përkohshëm ose një përshkallëzimi”, i cili mund të përfshijë “depozita lufte në vendet e NATO-s si Polonia dhe Estonia”. Një mobilizim ushtarak i Rusisë, megjithatë, “është i pamundur”. Pavel Luzin, një nga analistët më të dëgjuar të forcave të armatosura të Putinit, flet për Fanpage.it nga Perm, rrëzë Uraleve.
Si po shkon lufta? Putin shpalli fitoren në Mariupolit. Por a është vërtet fitues?
Jo, sepse Mariupol gjithsesi nuk është më qytet. Është vetëm një grumbull rrënojash. Me kaq shumë vdekje dhe kaq shumë refugjatë që ndoshta nuk do të kthehen kurrë. Do të ketë shumë pak banorë në Mariupolin e pushtuar. Ata madje mund ta quajnë fitore, por është thjesht një fatkeqësi. Megjithatë, qëllimi i kontrollit të Donbasit dhe Ukrainës jugore mund të jetë i arritshëm. Dhe sikur të arrihej ky synim ushtarak, Kremlini nuk do të kishte arritur asnjë qëllim konkret politik. Thjesht po e zgjeron shkatërrimin dhe kontrollin e saj mbi territoret e shkatërruara. Aty ku nuk ka më popullsi apo ekonomi. Vetëm shkretëtirë. Kjo nuk është fitim i një lufte. Dhe kjo vjen me koston e shkatërrimit të reputacionit ndërkombëtar të Rusisë dhe me koston e saj ekonomike.
A do të vazhdojë ofensiva deri në arritjen e objektivave politike?
Njësoj si në 2014 dhe shkurtin e kaluar: shkatërrimi i shtetit dhe kulturës së Ukrainës. Kremlini nuk do ta ndalë këtë luftë. Ata mund të bien dakord për një armëpushim, por pas gjashtë muajsh ose pas dy vjetësh, armiqësitë do të rifillojnë. Për aq kohë sa do të ekzistojë sistemi aktual politik në Rusi. Problemi nuk është vetëm Putini, por e gjithë elita politike. Ai la të kuptohet për mundësinë e një armëpushimi.
Jemi në muajin e tretë të konfliktit, ka filluar të ndihet lodhja e luftës nga pala ruse? Si jeni me armatim?
Është përdorur shumë municion… Besoj se midis 80 dhe 90% e rezervave të raketave tashmë janë shteruar. Avionët luftarakë-bombardues me rreze të shkurtër veprimi ajër-tokë mbeten të disponueshëm dhe në fakt përdoren gjithnjë e më shumë. Për të njëjtën arsye artileria po përdoret gjerësisht, si në rastin e bombardimit të Mykolaiv.
Por pjesa perëndimore e Ukrainës mund të goditet? A mund të ketë një armëpushim?
Putin do të përpiqet të bëjë një lloj marrëveshjeje në këtë drejtim. Por ai me siguri nuk dëshiron t’i japë fund luftës. Rusia nuk do të kërkojë një traktat paqeje. As në dekadat e ardhshme, nëse sistemi i saj politik nuk ndryshon.
Në afat të shkurtër, a është alternativa për përshkallëzimin e armëpushimit?
Është e mundur dhe ndoshta do të përfshinte një sulm në territorin e një vendi të NATO-s: një depo municioni në Poloni, për shembull. Ose një instalim i ngjashëm në Estoni. Ndërkohë, Putini ka paralajmëruar nisjen e një ICBM të ri, Sarmat: një paralajmërim për ata në Perëndim që sipas tij “përpiqen të kërcënojnë vendin tonë”.
Çfarë ndryshon në marrëdhëniet strategjike mes Moskës e Perëndimit pas testit Sarmat?
Testi nuk ka asnjë kuptim specifik. Sepse Sarmat nuk është një raketë e re. Është një armë e epokës sovjetike, me njëfarë modernizimi në komponentët e saj elektronikë. Sigurisht që kompjuterët e vjetër analogë janë zëvendësuar me diçka më të sofistikuar. Por përndryshe raketa është pothuajse e njëjtë me lëndën djegëse të lëngshme Voevoda R-36M2 të prodhuar në vitet 1980 në Ukrainë. Projekti Sarmat nuk është gjë tjetër veçse një projekt zhvendosjeje. Vite pas shpërbërjes së BRSS dhe shpërbërjes së Voevodas, në Moskë u kuptua se ato nuk mund të zëvendësoheshin me Yars (raketa balistike të njohura në Perëndim si SS-29): kapaciteti i prodhimit ishte i pamjaftueshëm. Kështu u vendos që t’i ktheheshim krijimit të Voevoda. Por, natyrisht, në Rusi.
Pra, në atë që tha Putin, domethënë se Sarmat është praktikisht i pathyeshëm sepse mund të depërtojë në të gjitha sistemet e mbrojtjes, nuk ka asgjë të re?
Raketa Voevoda kishte gjithashtu aftësinë për të kapërcyer mbrojtjen balistike, me dhjetë koka luftarake dhe rreth dyzet objektiva të rremë në bord. Duhet të kihet parasysh se, për ruajtjen e aftësive raketore sovjetike, arsyet industriale të politikës së brendshme mbizotërojnë mbi arsyet rreptësisht strategjike-ushtarake. Para së gjithash, ka të bëjë me ruajtjen e industrisë së mbrojtjes. Pa projektin Sarmat, Rusisë do t’i duhej të mbyllte fabrikat e kompanisë së hapësirës ajrore Makeyev në rajonin Chelyabinsk dhe në Krasnoyarsk. Aty ku më parë prodhoheshin raketa balistike Sineva të përdorura nga nëndetëset e klasit Delfin, të cilat së fundi janë dekomisionuar. Moska nuk dëshiron që kompanive si Makeyev të mbarojnë kontratat dhe të mbyllin fabrikat e tyre duke shkaktuar papunësi dhe probleme sociale. Në përgjithësi, ai nuk dëshiron të dëmtojë reputacionin e tij politik. Kremlini ka krijuar një mit se liberalizmi ekonomik shkatërroi aftësinë ushtarake të Rusisë në vitet 1990, duke mbyllur shumë fabrika të mbrojtjes. Përgjegjësit në atë kohë duhet të konsiderohen tradhtarë dhe kriminelë, sipas këtij miti. Mbyllja e një kompanie raketore do t’i bënte njerëzit e Kremlinit viktima të mitologjisë së tyre. Me pak fjalë, politikë. Kështu lindi synimi për të mbajtur të paprekur numrin e raketave në arsenalin strategjik rus.
Në rast të një përshkallëzimi të konfliktit, Rusia mund t’i drejtohet në një mobilizim, në thirrjen e të gjithë “të aftëve” për armë?
Nuk mendoj se do të ketë mobilizim. Një nga rregullat e para të politikës është të mos filloni diçka që më pas nuk mund ta arrini. Mobilizimi në Rusi ndoshta mund të shpallet apo edhe të fillojë, por nuk është i realizueshëm.
Pse?
Sepse nga pikëpamja institucionale, forcat e armatosura ruse nuk kanë kapacitet për të realizuar një mobilizim. Nuk ka mjaft oficerë, nuk ka municion të mjaftueshëm, nuk ka besim të mjaftueshëm mes ushtrisë. Për të mos përmendur besimin mes ushtrisë dhe Kremlinit. Një mobilizim do t’u jepte gjeneralëve më shumë pushtet. Putini nuk do t’u japë më kurrë pushtet gjeneralëve. Dhe pastaj forcave të armatosura u mungojnë kuadro të aftë për të ushtruar udhëheqje se kush do të detyrohej të merrte armët: trazirat dhe dezertimet do të ishin të pashmangshme. Për më tepër, një vendim i tillë do të ndikonte edhe më shumë në ekonominë tashmë të provuar ruse. Më duket një hipotezë e parealizueshme.
Burimi:fanpage.it/ Përgatiti për botim: L.Veizi