Thirrjet për përmbajtje janë të drejta, por nuk ka gjasa të merren parasysh. Një konflikt që vendos Izraelin dhe SHBA-në kundër Iranit rrallëherë është dukur më i afërt
Nga Simon Tisdall
Shqetësimi kryesor i qeverive perëndimore teksa lufta Izrael-Hamas po hyn në javën e dytë vrastare nuk është gjendja e vështirë e palestinezëve në Gaza. Është perspektiva alarmante e një konflikti të përhapur me shpejtësi që do të vendosë forcat izraelite dhe amerikane kundër Iranit dhe përfaqësuesve të tij të milicisë. Shenjat e fundit ogurzi sugjerojnë një përkeqësim të shpejtë. Irani mban çelësin.
Dy çështjet janë të lidhura ngushtë. Udhëheqësit arabë i thanë Antony Blinken, sekretarit amerikan të shtetit vizitues, se nëse nuk pushojnë sulmet masive të Izraelit në Gaza, lufta mund të përshkallëzohet në mënyrë të pakontrolluar. “Nëse agresionet sioniste nuk ndalen, duart e të gjitha palëve në rajon janë në këmbëzë”, paralajmëroi ministri i jashtëm i Iranit, Hossein Amir-Abdollahian.
Por Izraeli nuk do të ndalet. Një ofensivë tokësore me rrezik të lartë dhe në shkallë të plotë në veri të Gazës është e pashmangshme. Shumica e liderëve perëndimorë me siguri do të donin që kjo të mos ndodhte. Edhe James Cleverly, sekretari i jashtëm serioz i Britanisë, ka kërkuar me vonesë përmbajtje. Por mes goditjeve të vazhdueshme nga e shtuna e zezë, ata ndihen të paaftë për ta parandaluar atë.
Përshkallëzimi lind përshkallëzimin. Shtetet e Bashkuara thonë se vendimi i saj për të vendosur një grup të dytë aeroplanmbajtës në Mesdheun lindor ka për qëllim të forcojë sigurinë e Izraelit dhe “të pengojë çdo aktor shtetëror ose joshtetëror” nga zgjerimi i konfliktit. Ky formulim i paqartë fsheh një botë ankthi për një përplasje të mundshme kokë më kokë me Iranin.
Irani është “aktori shtetëror” që kontrollon dhe koordinon “aktorët joshtetërorë” – Hamasi dhe grupi militant Xhihadi Islamik Palestinez në Gaza; Milicitë e lidhura me Teheranin në Siri, Irak dhe Jemen; dhe më i fuqishmi nga të gjithë, Hezbollahu i Libanit (“Partia e Zotit”). Kjo është ajo që udhëheqësi suprem i Iranit, Ayatollah Ali Khamenei, e quan “boshti i rezistencës”.
Irani e sheh padyshim vendosjen shtesë si një përshkallëzim amerikan. Duket se po vë në dijeni milicitë e saj se së shpejti mund të hapen fronte të reja lufte. Izraeli tashmë po i kundërvihet sulmeve të kufizuara të përditshme ndërkufitare të Hezbollahut në veri dhe po paralajmëron për “shkatërrimin e Libanit” nëse milicia i bashkohet luftës së Hamasit.
Bregu Perëndimor është një tjetër pikë e mundshme e ndezjes mes niveleve në rritje të dhunës javën e kaluar. Në një rritje të mëtejshme të tensioneve, Izraeli po akuzon Iranin për vendosjen e armëve të reja në ose përmes Sirisë për të krijuar një front të dytë. Siria pretendon se Izraeli bombardoi Damaskun dhe Alepon javën e kaluar.
Cili është plani i Iranit, duke supozuar se ka një të tillë? Çfarë kërkon? Këto pyetje mbajnë çelësin e luftës. Menjëherë pas 7 tetorit, zyrtarët amerikanë dhe izraelitë ishin të shpejtë për të thënë se nuk kishte asnjë provë, për momentin, që tregonte përfshirjen e drejtpërdrejtë të Iranit. Shumë shpejt, ndoshta. Dyshimi ishte se ata donin të shmangnin konfrontimin e plotë në atë moment shumë të vështirë.
Raportet e mëvonshme sugjerojnë se zyrtarë të lartë iranianë ishin në kontakt të ngushtë me Hamasin në prag të sulmit. Gjenerali Esmail Ghaani, kreu i forcës Quds të Gardës Revolucionare Islamike të Iranit (IRGC) me përgjegjësi për operacionet ushtarake klandestine jashtëterritoriale, thuhet se ka takuar vazhdimisht udhëheqësit e Hamasit dhe Hezbollahut.
Në mënyrë të veçantë, pretendohet se anëtarët e Hamasit diskutuan planin e tyre për të ngritur inkursione të njëkohshme ajrore, tokësore dhe detare në jug të Izraelit me oficerët e IRGC-së në Bejrut më 2 tetor, pesë ditë para sulmit – dhe iu dha drita jeshile. Hamasi këmbëngul se veproi me vullnetin e tij. Irani e mirëpriti sulmin – por mohon përfshirjen në të.
Gjatë gjithë “luftës në hije” të gjatë me Izraelin, Irani ka operuar në mënyrë tipike në gjatësinë e krahut, duke vepruar përmes përfaqësuesve të tillë si Houthis në Jemen. Ideja që Teherani, i cili financon, stërvit dhe armatos Hamasin, nuk ishte në dijeni dhe nuk ishte i përfshirë në planifikimin e operacionit në shkallë të gjerë të së Shtunës së Zezë, është shumë e vështirë të besohet.
Ashtu si një njeri i dyshuar për vrasje, Irani ka një formë të mëparshme dhe një motiv të fortë për të dashur të sulmojë Izraelin tani – përveç kësaj, pra, kundërshtimin e tij themelor ndaj vetë ekzistencës së shtetit hebre. Khamenei dhe Ebrahim Raisi, presidenti i vijës së ashpër të Iranit, ndiejnë dobësi teksa shohin një Izrael të tronditur nga politikat antidemokratike dhe të së djathtës së ashpër të Benjamin Netanyahut.
Në aspektin strategjik, preokupimi i administratës Biden me Ukrainën dhe animi drejt Azisë duken si mundësi, kur shikohen nga Teherani. Tërheqja e Afganistanit dhe Irakut dhe rehabilitimi i regjimit sirian, përforcojnë perceptimin se SHBA po humbet levën dhe po humbet interesin në Lindjen e Mesme.
Rritja e armiqësisë së Iranit buron gjithashtu nga forcimi i lidhjeve me Kinën dhe veçanërisht Rusinë, tani një klient i madh i armëve. Ndërkohë, perspektiva e një marrëveshjeje të ringjallur të kontrollit të armëve bërthamore me perëndimin ka reduktuar apelin, edhe nëse mund të bihet dakord. Khamenei ka argumentuar gjithmonë kundër një kompromisi bërthamor, duke thënë se Irani duhet të injorojë sanksionet e SHBA, të bëhet më i vetë-mjaftueshëm dhe të shikojë nga lindja.
Udhëheqësi i Hamasit, Ismail Haniyeh, kur u përpoq të justifikonte sulmin e 7 tetorit, përmendi shkeljet fyese pranë vendit të xhamisë së nderuar al-Aksa në Jerusalem, dhunën kronike të kolonëve hebrenj dhe grabitjet e tokave në Bregun Perëndimor dhe bllokadën 16-vjeçare. të Gazës.
Udhëheqësit e Iranit nuk janë aq të çmendur sa të mbështesin thirrjen ekstreme të Haniyeh për xhihad ndërkombëtar dhe një luftë më të gjerë me perëndimin. Pas trazirave të fundit në shtëpi, Khamenei nuk është tifoz i kryengritjeve popullore. Por ai kishte një arsye tjetër urgjente për të vepruar.
Tendenca drejt normalizimit të marrëdhënieve midis shteteve arabe dhe Izraelit është mallkim për Teheranin. Ajo urren veçanërisht perspektivën – që mendohet të jetë e afërt – e një marrëveshjeje Izrael-Saudi të mbështetur nga garancitë e sigurisë së SHBA-së. Normalizimi ka potencialin për të izoluar Teheranin politikisht dhe ekonomikisht, duke zbërthyer ëndrrat e tij për hegjemoninë rajonale.
Sulmi i 7 tetorit e ka kthyer ekuilibrin në favor të Teheranit. Opinioni publik në botën arabe është i tërbuar për Gazën. Duke ndjerë gjendjen shpirtërore, sauditët e kanë vendosur marrëveshjen e Izraelit në akull. Në mënyrë domethënëse, Raisi dhe princi i kurorës i Arabisë Saudite, Mohammed bin Salman, mbajtën bisedimet e tyre të para javën e kaluar. Ky kthesë përfaqëson një dividend lufte të prekshme për Teheranin.
Të gjithë këta faktorë kombinohen për të sugjeruar se një Iran bullgar ndjen se ka erën në kurriz tani. Nëse ky besim i sapogjetur, i kombinuar me një nënvlerësim të rrezikshëm të vendosmërisë izraelite dhe amerikane, do ta shtyjë Teheranin të rrisë pamatur nivelin në ditët në vijim, tani është çështja kryesore në këtë megakrizë.
Një konfrontim që vendos Izraelin dhe SHBA-në drejtpërsëdrejti kundër Iranit, rrallëherë është shfaqur më afër. Siç thotë Netanyahu, ky është vetëm fillimi. Lufta me Hamasin mund të bëhet globale.
*Simon Tisdall është një komentator i çështjeve të jashtme për Guardian
Përgatiti për botim: L.Veizi